稳定币业务赚钱吗？这可是公认的稳赚项目

稳定币业务赚钱吗？

发行usdt的泰达公司不用广告、不用搞kol轮、不关心社区，好像“什么也不用做”，一年收入62亿美元……

长期来看，在币圈，第一赚钱的业务是交易所，第二赚钱的可能是稳定币而不是公链。

交易所业务的最强者是币安，而且正在形成越来越大的网络效应：上币一个接一个，对于其他交易所来说压力巨大，要是我是交易所的，肯定会被这种压力气到背痛胃痛 — — 它在牛市的正螺旋实在是太可怕：领投优秀项目、制定发行规则、给用户发福利，上线后项目起飞、用户得利、币安继续壮大。

这种正向的网络效应相当可怕，最少在牛市、在短期暂时是其他所无法比拟的。

强如币安，其宏图霸业中，独缺重要一环 — — 稳定币业务。

过去币安的busd一度做到规模极大，后来因为美国的压力被迫终止营业了。

但币安始终密切关注这个业务，因为这是和交易所一样的抽佣业务，暴利而稳定，而且规模效应是无敌的存在，即规模越大、效益越大、越难战胜。

所以，busd下架后，有一个叫lqty的小微项目突然上线币安，我印象挺深刻，因为其实那个项目比较一般，如果不是币安对稳定币的执念，估计上币安难度很大。

而现在，支持了FDUSD，搞了0费率，但一个稳定币要形成网络效应，没有广泛地、全面的采用还是不行的，FDUSD没有得到支持。

怎么办？

从逻辑上来讲，稳定币业务最好要拉美国势力和更多上车，避免ftx后的合规压力独自默默承受；最好要区别于现在所有的算稳和中心化的usdt、usdc，因为现有的算稳太难走了，无数的idea都失败了，没有新东西根本不行 — — 而所有的创新中，唯有高收益是最让人无法抵抗的，币安的pad/pool玩法背后，他们深谙其道。

而usdt、usdc这种中心化的，币安再强也不可能再做得了。

几个月前， @CryptoHayes 的一篇关于永续合约背景下的算稳横空出世，这或许就和币圈独有的永续合约一样，这个高收益稳定币的出现，有着某种冥冥中的必然 — — 永续合约的发明者，在历经千帆之后，将永续合约创新灵魂中的资金费率续上了下半篇故事。

USDT、USDC再强，它们也只是工具，币安并不会从中受益多少，但随着币安的行业地位提升，最终是谁依靠谁呢？这么好的商业模式，我只是成为你的平台，实在是不科学。

而ENA和ENA项目中的USDE则不同，币安作为投资人从中受益就变得自然了，将来USDE的壮大，币安作为主要使用场景成为最大受益者也合情合理。

所以，USDE的高收益推动迅速扩张；去中心化获得更广泛采用；高收益与资金费率成为DeFi基建。

建议：减少持苍量，不做长线合约，不重仓全仓！懂得提前布局，早早埋富。